BESSONE, Mario-FERRANDO, Gilda, “III. Persona fisica a) Diritto Privato”, en Enciclopedia del Diritto, XXXIII, Giuffré Editore, Milano, Italia, 1983, pp. 193 ss.

BASILE, Massimo-FALZEA, Angelo, “IV. Persona giuridica. a) Diritto Privato”, en Enciclopedia del Diritto, cit. en nota anterior, pp. 234 ss.

PERSICO, Giovanni, “b) Associazioni non riconosciute”, en Enciclopedia del Diritto, III, Giuffré Editore, Milano, Italia, 1958, pp. 878 ss. A este tipo de sujetos pertenece, para nosotros y como se verá, el consorcio.

BASILE-FALZEA, op. cit. en nota 2.

VOLTAGGIO LUCCHESI, Franco, “Corporazione. b) Diritto Civile”, en Enciclopedia del Diritto, X, Giuffré Editore, Milano, Italia, 1962, pp. 676 ss.

Asociaciones, Ley de Asociaciones N° 218 del 8 de agosto de 1939 y sus reformas; sindicatos, Código de Trabajo.

Sociedades en nombre colectivo, sociedades en comandita, sociedades anónimas y sociedades de responsabilidad limitada, Código de Comercio, arts. 17 – 225.

Ley de asociaciones cooperativas y creación del Instituto de Fomento Cooperativo, N° 6756 de 22 de agosto de 1968 y sus reformas.

GALGANO, Francesco, “I. Societá in generale. c) Diritto Privato”, en Enciclopedia del Diritto, XLII, Giuffré Editore, Milano, Italia, 1990, pp. 865 ss.

MODUGNO, Franco, “Istituzione”, en Enciclopedia del Diritto, XXXIII, Giuffré Editore, Milano, Italia, 1973, pp. 69 ss.

RESCIGNO, Pietro, “I, - Fondazione. c) Diritto Civile”, en Enciclopedia del Diritto, XVII, Giuffré Editore, Milano, Italia, 1968, pp. 790 ss.

AURICCHIO, Alberto, “I.- Comitati (diritto civile)”, en Enciclopedia del Diritto, VII, Giuffré Editore, Milano, Italia, 1960, pp. 755 ss.

BIGLIAZZI GERI, Lina, “II. Patrimonio autonomo e separato”, en Enciclopedia del Diritto, XXXII, Giuffré Editore, Milano, Italia, pp. 280 ss.

MODUGNO, F., op.cit. en nota 8; RESCIGNO, P., op. cit. en nota 9.

15    Sociedades civiles, art. 467 inciso 5° C C; sociedades mercantiles, art. 20 C de C; empresas individuales de responsabilidad limitada, art. 9 C de C; asociaciones (en sentido estricto), art. 5 L de A; asociaciones cooperativas, art. 29-30 L de A.C.; sindicatos, art. 344 C.T.

BASILE-FALZEA, op. cit. en nota 2, p. 242. Véanse normas citadas en la nota anterior.

GIANNINI, Massimo Severo, “I. Organi (teoria generale”, en Enciclopedia del Diritto, XXXI, Giuffré Editore, Milano, Italia, 1981, pp. 37 ss.

FALZEA, Angelo, “Capacitá. II.- Teoria generale”, en Enciclopedia del Diritto, VI, Giuffré Editore, Milano, Italia, 1960, pp. 8 ss.

PERSICO, G., op. cit. en nota 3, p. 878.

Para GALGANO (Francesco, “Diritto Commerciale. Le Societá”, Zanichelli editore S.p.A., Bologna, Italia, 14ª. Edición, 2004, p. 33 “decir que una sociedad tiene personalidad jurídica equivale a decir, según el significado tradicionalmente atribuido al concepto de persona jurídica, que ella constituye un sujeto de derecho distinto de las personas de los socios y que por eso es ‘tercero’ respecto a estos; decir que una sociedad no tiene personalidad jurídica significa, por el contrario, que ella se reduce a la pluralidad de socios y que los derechos y obligaciones de la sociedad no son otra cosa que derechos y obligaciones de los socios”. Por eso es que el profesor nos habla de “semi-personalidad”, (op. cit., p. 37).

FALZEA, A., op. cit. en nota 18, p. 9.

FALZEA, A., op. cit. en nota 18, p. 16.

FALZEA, A., op. cit. en nota 18, p. 22.

FALZEA, A., op. cit. en nota 18, pp. 31-34.

“Se habla, a veces, indiferentemente, de patrimonio autónomo o separado, para indicar el destaco de una masa patrimonial (conjunto de relaciones activas y pasivas, según MESSINEO, o sólo de bienes, de acuerdo a NATOLI) de un patrimonio o de distintos patrimonios “de proveniencia”, en modo de generar una unidad particular con una propia y precisa destinación y una suerte jurídica más o menos independiente y estrechamente unida a esa destinación” BIGLIAZZI GHERI, L., op. cit. en nota 13, pp. 280-281.

“Se trata de fondos patrimoniales que se dicen provenientes de distintos patrimonios, esto es, constituidos con las contribuciones de una pluralidad de sujetos” y cuyas características son “la indivisibilidad y la función de garantía por las obligaciones asumidas en conexión con el fin del ente mismo. Garantía que excluye –nótese- la de los patrimonios de los asociados, pero no la responsabilidad, además solidaria, de las personas que han actuado en nombre y por cuenta de la asociación”. BIGILIAZI GHERI, L., op. cit. en nota 13, p. 283.

“Esta última se suele explicar, como es sabido, como una medida de seguridad para los terceros, debida a la particular situación de la asociación, privada –por la falta de reconocimiento- de personalidad jurídica y carente, por lo tanto, de aquella autonomía patrimonial perfecta, que se considera característica de las personas jurídicas”, BIGLIAZZI GHERI, L., op. cit. en nota 13, p. 284.

En la doctrina italiana esta tesis es defendida por la mayoría de los Autores de renombre como BIONDI, GALGANO, MESSINEO, PUGLIATTI, RESCIGNO, y en la alemana por HABSCHEID, SCHUMANN y VON GIERKE.

Tesis ésta sostenida en Italia por FERRARA, Francesco, “Le persone giuridiche” en “Trattato di Diritto Civile Italiano”, II, t 2, 1938, p. 411; y RUBINO, “Le associazione non riconosciute”, Giuffré Editore, Milano, Italia, 1952, pp. 183 ss

PERSICO, G., op. cit. en nota 3, pp. 890-891.

CHAVES CAVALLINI, María José, “El consorcio. Los contratos de cooperación económica con especial énfasis en la legislación italiana”, Tesis de grado para optar por el título de licenciada en derecho, Facultad de Derecho, Universidad de Costa Rica, San José, Costa Rica, 2002, p. 28.

CHAVES C., M.J., op. cit. en nota anterior, pp. 30 y 31; TEDESCHI, Guido Arturo, “Consorzi. Riunioni Temporanee. GEIE. L’associazionismo imprenditoriale nei pubblici appalti”, Giuffré Editore, Milano, Italia, 2001, pp. 7 ss.

De la disciplina de la competencia y de los consorcios.

De los consorcios para la coordinación de la producción y de los intercambios.

Con el contrato de consorcio varios empresarios instituyen una organización común para disciplinar o para desarrollar determinadas fase de sus respectivas empresas.

CHAVES C., M.J., op. cit en nota 30, p. 35.

Conclusiones éstas a las que acertadamente llega la profesora Chaves en su opúsculo citado.

Surgen de la mera voluntad de las partes en el ejercicio de los derechos a la libre asociación y a la libre contratación y es interno cuando la actividad está dirigida exclusivamente a la coordinación de las relaciones entre los empresarios consortes y externo cuando, además, pretender desarrollar por cuenta de todos un servicio común, extendiendo su ámbito de aplicación a transacciones con terceros, desarrollando una actividad distinta, autónoma y auxiliar a las de sus integrantes.

Son aquellos surgidos por designio del Estado que ejerce su poder interviniendo entre los particulares para organizar la producción y el intercambio de bienes y servicios.

Sentencia N° 5787 del 4 de noviembre de 1982.

Apelación Milano, 2 de junio de 1998, en Giurisprudenza Italiana, 1998, n. 2345.

CHAVES C., M.J., op. cit. en nota 30, pp. 112-113.

Como un consorcio participante puede resultar adjudicatario de la obra en concesión, este artículo 31 lo obliga a constituir, en un plazo máximo de 90 días a partir de la firmeza de la adjudicación, una sociedad anónima que suscribirá, con la administración el contrato de concesión, respondiendo solidariamente sociedad y consorcio. El consorcio adjudicatario, en ningún caso, podrá tener una participación inferior al 51% en el capital social de la sociedad anónima nacional. No hay duda que, para nosotros, esta es una especie reducida de personalidad jurídica pues si un consorcio, al que la ley no le reconoce una personalidad jurídica distinta a las de cada uno de sus miembros, debe participar en la constitución de una sociedad anónima, se le está dando tratamiento de persona.